close
2015年8月14日，日本首相安倍晉三發表瞭戰後70周年首相談話。這一談話的意義本應是日本對侵略戰爭做出深刻而真誠的反省和道歉，在此基礎上與亞洲鄰國共創和平友好。然而，安倍在談話中大玩文字遊戲，日本在戰爭中所犯下的罪行主體全都被虛化和置換，並藉機大談其挑戰戰後秩序的“積極和平主義”。這種嚴重缺乏誠意的表態在歷史認識這個重大原則問題上必然無法蒙混過關，同時也會讓亞洲鄰國對日本在和平與安全上的意圖產生疑慮。
“安住宅化糞池清理倍談話”在歷史問題上不進反退
作為紀念世界反法西斯戰爭結束70周年的首相談話，“安倍談話”具有與1995年的“村山談話”及2005年的“小泉談話”同樣重要的歷史地位。但是，在歷史認識問題上，“安倍談話”不但與作為標桿的“村山談話”差距懸殊，就連與“小泉談話”相比，也發生瞭明顯的倒退。
“村山談話”言簡意賅，對二戰歷史的定性以及反省和道歉的立場都非常明確。村山富市首相在談話中承認日本在台中抽水肥推薦二戰中的“殖民統治和侵略給許多國傢，特別是亞洲各國人民帶來瞭巨大的損害和痛苦”。“我謙虛地對待毫無疑問的這一歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和由衷的歉意”，並誓言“決不使我國再次走上戰爭的道路”。“村山談話”對戰後日本的論述中心放在“反省”上，強調與周邊國傢友好合作，共創和平。
“小泉談話”在歷史認識上的核心詞句與“村山談話”基本一致，稍有不同之處是小泉去掉瞭其中的“毫無疑問”四字。二者更大的區別表現在對戰後日本行為的描述上。“小泉談話”關於戰後日本“和平發展”的篇幅超過瞭對歷史反省的部分，並且突出強調日本的政府發展援助（ODA）和維和行動等，將其作為日本對世界和平的貢獻。但眾所周知，日本通過維和（PKO）法案來實現海外派兵是突破戰後體制的重要一步。
“安倍談話”在歷史認識的表述上故意模糊。盡管也出現瞭世界輿論最為關註的“侵略”、“殖民”等關鍵詞，但它們被分散夾雜在大堆空洞的所謂歷史回顧內容之中。這些歷史認識的表述中沒有出現代表安倍立場的主語─“我”，而是以引述形式出現的。因此，在文中人們完全看不到安倍對侵略歷史的任何反省和歉意，但卻清楚地讀到瞭其“戰後出生者不必為戰爭道歉”的態度。
“安倍談話”背後心態令人憂慮
“安倍談話”的內容固然令人失望，但其反映出的安倍政府和日本政治中的某些心態更加令人憂慮。
首先，安倍等人遮掩、否認乃至歪曲侵略歷史的態度和行為已經根深蒂固，難以改變。安倍上臺以來從未使用過“侵略”、“殖民”等關鍵詞描述日本二戰歷史，反而進行各種掩飾歪曲，甚至在“慰安婦”問題上不惜挑戰人類道德底線。在此次談話中，安倍對於“慰安婦”等戰爭罪行的表述看似模糊不清，實則遮掩逃避。在談到戰爭危害時，安倍將日本放在前面，反覆提及受原子彈襲擊等內容，以受害者自居，對於侵略戰爭給亞洲鄰國帶來的巨大危害和損失輕描淡寫，根本看不到反省之意。
其次，日本政治中的右傾化趨勢不斷發展，難以遏制。冷戰結束以來，日本右翼保守勢力及其主張急劇膨脹，推動日本政治右傾化趨勢日益明顯。從上述“村山談話”到“小泉談話”，再到“安倍談話”的比較中，可以清楚地看到二十年中日本政治右傾化發展的軌跡。
再次，日本推翻戰後體制的進程加速推動，難以逆轉。安倍上臺伊始，就表示“修憲”是自己的“歷史使命”，力圖“擺脫戰後體制”的意願十分明確。安倍政府在歷史問題上玩弄文字遊戲的同時，在強行推動安保法案上卻毫不含糊，這實際是日本架空和平憲法、解禁集體自衛權的關鍵步驟。該法案通過後，無論和平憲法還是戰後體制，都將名存實亡。
“安倍談話”一出，立即遭到包括日本主流媒體在內的國際輿論廣泛質疑。歷史問題容不得任何含混掩飾，日本隻有對侵略歷史發自內心的反省，並用實際行動來表達歉意，才能真正取信於亞洲鄰國和國際社會。
台中包通馬桶
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
